Hallo ihr Lieben! 😊
Ich habe heute mal eine Frage an die anderen Verbände und natürlich auch an die Spielleitung von Octandor.
Mich würde interessieren, wie ihr bei euch mit immer wiederkehrenden Verbands- und Vorstandswahlen umgeht, insbesondere dann, wenn diese Abstimmungen regelmäßig für Unruhe innerhalb des Verbandes sorgen.
Wir haben bei uns leider zunehmend das Problem, dass neue Spieler, die gerade Level 3 erreicht haben und unserem Verband beitreten, teilweise direkt eine Vorstandswahl starten. Das führt dazu, dass immer wieder Abstimmungen angestoßen werden, obwohl sich viele unserer Mitglieder mittlerweile von den ständigen Wahlen genervt fühlen.
Ich habe deshalb mit unserem Verbandsvorstand längere Zeit darüber diskutiert, wie man mit solchen Situationen umgehen könnte. Dabei sind uns noch weitere mögliche Probleme aufgefallen.
Ein Beispiel: Was passiert, wenn ein Mitglied bewusst versucht, dem eigenen Verband zu schaden? Man könnte beispielsweise Veranstaltungen mit extrem ungünstigen Öffnungszeiten erstellen, die gleichzeitig eine große Anzahl an Stellflächen benötigen und dadurch erhebliche Kosten für den Verband verursachen. Im schlimmsten Fall könnte jemand mit einem Fake-Account gezielt versuchen, die Verbandskasse zu belasten.
Mir ist bewusst, dass das zunächst einmal hypothetische Szenarien sind. Allerdings sind solche Fälle aus unserer Sicht nicht grundsätzlich auszuschließen.
Natürlich ist mir bewusst, dass auch eine Abstimmung eine Mehrheit benötigt. Allerdings ist mir in den vergangenen Wochen bei uns im Verband immer wieder aufgefallen, dass viele Mitglieder offenbar gar nicht genau nachlesen, worüber sie eigentlich abstimmen. Wie das in anderen Verbänden aussieht, kann ich natürlich nicht beurteilen.
Gerade bei Veranstaltungen mit einer Öffnungszeit von lediglich einer Stunde sehe ich hier ein gewisses Problem. Wenn solche Veranstaltungen zur Abstimmung gestellt werden und man nicht vorher mehrfach im verbandsinternen Forum auf mögliche Konsequenzen hingewiesen hat, können sie trotzdem relativ schnell eine Mehrheit an positiven Stimmen erhalten.
Das bedeutet, dass eine solche Veranstaltung unter Umständen durch einen Mehrheitsentscheid angenommen wird, obwohl sich die abstimmenden Mitglieder möglicherweise gar nicht bewusst sind, welche Kosten oder langfristigen Folgen damit für den Verband verbunden sein können.
Genau darin sehe ich eine mögliche Schwachstelle: Eine Mehrheit allein bedeutet nicht zwangsläufig, dass alle Beteiligten die Auswirkungen ihrer Entscheidung tatsächlich verstanden haben. Und wenn eine solche Entscheidung anschließend die Verbandskasse erheblich belastet, kann das für den gesamten Verband zum Problem werden.
Was uns dabei besonders auffällt: Soweit wir wissen, gibt es für die Verbandsvorstände bislang keine ausreichenden Möglichkeiten, gegen Mitglieder vorzugehen, die wiederholt für Unruhe sorgen oder möglicherweise sogar gezielt versuchen, dem Verband zu schaden.
Deshalb hätte ich gerne eure Meinung zu folgendem Vorschlag:
Wie fändet ihr es, wenn es eine zusätzliche Funktion für den Verbandsvorstand gäbe, mit der man Mitglieder beispielsweise
- verwarnen könnte, wenn sie wiederholt durch problematisches Verhalten auffallen,
- aus dem Verband entfernen könnte, wenn es dafür nachvollziehbare Gründe gibt,
- oder bei einem konkreten Verdacht auf Missbrauch eine entsprechende Meldung an die Spielleitung absetzen könnte?
Natürlich sollte eine solche Funktion nicht dazu dienen, unliebsame Meinungen zu unterdrücken oder Mitglieder willkürlich auszuschließen. Es müsste klare Regeln geben, damit die Funktion fair und nachvollziehbar eingesetzt wird.
Vielleicht wären auch zusätzliche Schutzmechanismen bei Abstimmungen sinnvoll. Beispielsweise könnte man darüber nachdenken, ob bei besonders kostenintensiven Veranstaltungen zusätzliche Informationen zu den finanziellen Auswirkungen angezeigt werden oder ob es für bestimmte Entscheidungen weitere Absicherungen geben sollte.
Mich würde außerdem interessieren, ob es dafür möglicherweise bereits verbandsinterne oder foreninterne Regelungen gibt und ob andere Verbände schon ähnliche Erfahrungen gemacht haben. Wie seid ihr bisher mit solchen Situationen umgegangen? Habt ihr Lösungen gefunden, die sich in der Praxis bewährt haben?
Auch die Spielleitung von Octandor ist herzlich eingeladen, sich dazu zu äußern. Vielleicht gibt es bereits Überlegungen zu solchen Funktionen oder andere Möglichkeiten, Verbände besser vor gezieltem Missbrauch zu schützen.
Ich glaube, dass es hier nicht nur um unseren eigenen Verband geht, sondern um eine grundsätzliche Frage, die auch andere Verbände betreffen könnte. Mir geht es ausdrücklich nicht darum, Abstimmungen grundsätzlich infrage zu stellen oder demokratische Entscheidungen zu verhindern. Vielmehr wünsche ich mir Möglichkeiten, die Verbände vor wiederholtem Missbrauch zu schützen und gleichzeitig sicherzustellen, dass Entscheidungen möglichst bewusst und informiert getroffen werden.
Ich freue mich deshalb auf euer Schwarmwissen, eure Erfahrungen und natürlich auch auf konstruktive Kritik zu meinem Vorschlag! 😊
Ich wünsche euch allen einen wundervollen Tag und weiterhin viel Spaß im Spiel!
Viele Grüße und bleibt gesund!
