Man wollte doch, dass Veranstaltung mehr als einen Monat voraus sichtbar sind. Jeder weiß doch grob wo er hin möchte und sollte so planen, dass ggf. seine Wunsch Veranstaltung gehalten werden kann
Moin Hawkeye,
gerne können ja schon Termine für die weitere Zukunft erscheinen. Ungünstig ist es ja nur, wenn im letzten oder besser aktuellen Monat weitere Termine dazu kommen. 
Eine Art Chat wäre schon cool, oder weiterhin eine Kommentarfunktion wenn ein Fest bereits in der Abstimmung ist.
Beispiel: ich schlage ein Fest vor, keine weitere Interaktion der Mitglieder da seltener Online. Ich schiebe die Veranstaltung in die Abstimmung damit der Platz so zeitig wie möglich gelistet ist. Die Veranstaltung bekommt viele positive Stimmen und eine negative, dessen Grund ich aber schon gern wissen würde. Ich werd’s aber nie erfahren, leider.
Vielleicht wäre es auch eine Überlegung wert, zumindest aktuell, alle Veranstaltung „im Hintergrund“ zu sammeln und dann geballt, wie damals wo alle manuell eingefügt wurden, einzufügen. So bleiben die Termine etwas übersichtlicher wenn sie nicht so kleckerweise hinzu kommen
Realismus?
Wenn ich das jetzt mal so durchgehe, was an Veranstaltungen genehmigt wurde, kommt man schon ins Staunen
Ich weiß, ich weiß…. Realismus ist so eine Sache! Aber gerade bei Veranstaltungen außerhalb der Winterperiode sollte es doch möglich sein.
Crange: 300 Plätze
Oktoberfest: 130 Plätze
HH Hafengeburtstag: 200 Plätze
Hier stimmt die Realation zueinander absolut nicht und fühlt sich eher nach Angebot und Nachfrage an.
Ebenso das in manchen Orten fast wöchentlich ne Veranstaltung ist. Und sei es nur ein popeliger Flohmarkt welcher unkontrolliert ins Spiel aufgenommen werden kann.
Will hier nun kein Verband anprangern. Wenn der Einflussbereich halt klein ist, gibts halt weniger zu planen.
Nach meinem Empfinden sollte , bevor die Plätze online gehen noch einmal drüber geschaut werden und abgesegnet werden.
Alles anzeigenRealismus?
Wenn ich das jetzt mal so durchgehe, was an Veranstaltungen genehmigt wurde, kommt man schon ins Staunen
Ich weiß, ich weiß…. Realismus ist so eine Sache! Aber gerade bei Veranstaltungen außerhalb der Winterperiode sollte es doch möglich sein.
Crange: 300 Plätze
Oktoberfest: 130 Plätze
HH Hafengeburtstag: 200 Plätze
Hier stimmt die Realation zueinander absolut nicht und fühlt sich eher nach Angebot und Nachfrage an.
Ebenso das in manchen Orten fast wöchentlich ne Veranstaltung ist. Und sei es nur ein popeliger Flohmarkt welcher unkontrolliert ins Spiel aufgenommen werden kann.Will hier nun kein Verband anprangern. Wenn der Einflussbereich halt klein ist, gibts halt weniger zu planen.
Nach meinem Empfinden sollte , bevor die Plätze online gehen noch einmal drüber geschaut werden und abgesegnet werden.
Oktoberfest in München mit 130 Plätzen verwundert mich aber auch, gerade weil Octandor dort Im Regional im Vorstand ist….
Letztes Jahr wurden dort 330 Geschäfte zugelassen.
Hier sollte man wirklich mal Final Anpassung durchführen.
Wir können hier nicht alle Plätze 1:1 wiedergeben, da es ansonsten in den nächsten Wochen Absagen hagelt. Irgendwo müssen ja die Geschäfte unterkommen.
Und nein, es macht den meisten kein Spaß Absagen zu kassieren. Und es sollen ja irgendwann auch noch mehr User das Spiel spielen. Bei Plätzen mit aktuellen Stellplatzzahlen werden dann irgendwann 40-50 Plätze pro Woche benötigt.
Vielleicht ist die Münchner Verbandskasse nicht so prall gefüllt, weshalb man es sich nicht leisten kann ein Oktoberfest mit 300 Standplätzen zu erstellen.
Vielleicht ist die Münchner Verbandskasse nicht so prall gefüllt, weshalb man es sich nicht leisten kann ein Oktoberfest mit 300 Standplätzen zu erstellen.
Wenn das der Grund wäre sehe ich schwarz für das ganze System….
Dann kommen demnächst große Feste wie München, Stuttgart, Hamburg, Bremen, Düsseldorf usw. eventuell nur noch mit 50 bis 100 Stellplätzen in die Vergabe, weil der Verband im Vorfeld viele kleine Feste mit niedrigem Preisniveau erstellen musste, um einige Plätze mit hohem bis sehr hohem Preisniveau veröffentlichen zu können. Wenn durch die vielen kleinen Plätze zu wenig Geld in der Kasse ist, kommt es dann dazu das man nur eine oder keine größere Veranstaltung vorschlagen kann.
Wenn die Verbände nun absichtlich oder nicht, keine größeren Feste mehr vorschlagen, da die Finanzierung nicht passt, dann mahlt Octandor doch wieder die ganz Arbeit am Hals!
Warum immer so kompliziert denken
Wie bereits schon vorgeschlagen, die Daten (Öffnungszeiten, Anzahl Stellplätze) der bekannten Veranstaltungen im System bei den einzelnen Städten hinterlegen. So müssen die User nur noch das aktuelle Datum der Veranstaltung raussuchen.
Und ob man das jetzt wirklich mit Regionalverbänden und Verbandskassen Sinn macht, wäre auch eine Überlegung wert.
Alles anzeigenRichtig, der Münchner Verband hat etwas spät Fahrt aufgenommen und konnte die Finanzierung des Oktoberfests nur durch Beitrittsgebühren realisieren. Daher gab es bei der Anzahl der Standplätze einen Kompromiss, um die ansonsten sehr gute Veranstaltung über den Verband stattfinden lassen zu können. Größer wäre zwar schöner gewesen, aber so ist es nun mal, wenn man ein dynamisches System hat, in dem auch Kosten einer Veranstaltung eine Rolle spielen. Ich möchte kurz erinnern, dass sich genau so etwas gewünscht wurde: Dynamische Termine, keine Garantien für große Plätze, und mehr Möglichkeiten, auch auf kleinen Festen sehr gute Umsätze machen zu können. Das haben wir nun, und dabei kommt es ganz natürlich zu Kompromissen.
---
Aktuell haben wir hier nur die Regionalverbände und können nicht testweise auf ein anderes System umstellen. Das kostet vorab wieder Entwicklungszeit. Aktuell liegt der Fokus auf neuen Geschäften und zusätzlichen Terminen im August, nachdem es nicht so aussieht, als könnten - zumindest bisher - alle Kapazitäten über die Verbände abgebildet werden. Es wird aber auch schon bereits viel für September geplant, statt den August zu füllen.
In Bezug auf das Thema Entlastung für mich: Aktuell gibt es immer noch ein deutlich höheres Aufkommen an Support-Anfragen bzgl. dem Hinzufügen neuer Orte zum Spiel, ich habe damit deutlich mehr zu tun als vorher. Auf der anderen Seite sind z.B. für die erste August Woche schon mal kaum weitere Plätze nötig (abgesehen vom Ausland), was mir etwas Zeit verschafft.
Ich denke die Regionalverbände machen vielen Spielern Spaß, ob es langfristig funktioniert, kann ich noch nicht sagen - ich bin daher anderen Vorschlägen gegenüber weiterhin offen. Ein klarer Vorteil: Durch die vielen neuen Termine im Spiel wurden bereits viele Daten zu realen Veranstaltungen zusammengetragen. Diese Daten könnten auch ohne Regionalverbände als Grundlage für Termine zählen. Wie gesagt, die Menge an Vorschlägen mit Name/Ort/Datum in Kombination hatten wir im Forum selten bis nie.
Und zu den kleinen Plätzen: Es gibt Abstimmungsverfahren und eine Mindestzahl an Stimmen. Wenn für einen kleinen Platz ausreichend gestimmt wird, hat er seine Existenzberechtigung. Ob sich das für den Verband lohnt ist eine andere Frage. Wenn diese Plätze gemieden werden, entstehen Verluste und dann regelt es sich von alleine, weil kein Geld mehr dafür übrig sein wird.
Was ich aber auf jeden Fall mitgenommen habe:
- Übersichtlichkeit: Bessere Such- und Filteroptionen in der Veranstaltungsliste wären bei der steigenden Zahl an Terminen sinnvoll
- Benachrichtigungen über neu erschienene Termine
Nun ich kann nur für mich sprechen aber die Regionalverbände haben mir zumindest ein Stück weit den Spielspaß genommen musste ich die letzten Tage feststellen.
Realismus klar gern aber bei so wichtigen Dingen wie Plätze muss schon bisschen geschaut werden.
Hier kann jeder sein noch so kleines Dorffest ins Spiel bringen auf Kosten der großen Plätze.
Auch die Handlungsfähigkeit der Verbände muss verbessert werden kann ja nicht sein das Plätze mit nur der Hälfte der eigentlichen Stellplätze erstellt werden müssen damit sie ins Spiel kommen weil der Verband keine Kohle hat.
Dann ist man besser dran wenn man die Plätze ganz normal wie vorher auch vorschlägt.
Die Mehrheit der User zeigt aber, dass genau diese kleinen Feste gewünscht wahren. Sonst würde man Sie nicht vorschlagen und die Mehrheit dafür stimmen. Diese gehören genau so in das Spiel. Aber nun das Oktoberfest als „lite“ ins Leben zu rufen finde Ich auch sehr schade. Wieso konnte der Verband dann nicht auch einfach noch 1-2 Monate warten.
Wie bitte, nur ein knappes Drittel für München?? Na super! Leider muss ich Kevin93 da beipflichten, mir gehts ähnlich.
Ich bin von den Verbänden nicht begeistert, da werden unmengen Wochenend-Plätze ins Spiel geworfen und die großen Feste werden abgespeckt, weil nicht mehr Kohle im Verband ist. Super-Sache!
Der Großteil der User nutzen aktiv die Verbände. Stimmen zum Großteil positiv für alle feste, sonst könnten Sie ja auch gar nicht ins Spiel. Es ist nur ein ganz kleiner Teil, der aktiv gegen diesen Patch ist. Man muss halt mit der Mehrheit schwimmen hier im Spiel. Das Spiel lebt von den 97% der aktiven positiven Spieler und nicht der 3% aktiven Negativ Spieler die gegen jede Änderung sind (Zahlen frei erfunden). Ja ist blöd mit der kleinen standanzahl aber wurde ja jetzt erwähnt. Muss man nicht wieder alles schlecht reden. Wenn einem die Verbände nicht passen, raus bleiben. Aus dem Verband oder dem Spiel… . Wenn mir ein Spiel oder eine App nicht gefällt, dann wird es Deinstalliert. Sollte so mancher auch mal probieren!
Also ich kann nur für den Münchner Verband sprechen - wir werfen nicht mit Wochenend-Plätzen um uns, sondern planen einfach die Feste in der Umgebung und natürlich ist das nicht nur das Oktoberfest 1x im Jahr.
Ich hatte den Vorschlag für das Oktoberfest gestartet und dazu geschrieben, dass man noch etwas auf neue Mitglieder warten könnte. Leider hat ein anderes Vorstandsmitglied die Abstimmung "aus Versehen" gestartet - es haben aber auch fast alle Mitglieder letzten Endes dafür gestimmt.
Wer sich um die Plätze in München und Umgebung sorgt, darf gerne dem Verband beitreten - mehr Stimmen und mehr Geld sind immer gern gesehen. Aktive Selbstbeteiligung ist besser als Empörung über andere 
Gehe ich Recht in der Annahme das vom Admin/System her die Stellplätze der vorgeschlagenen Veranstaltungen von den Regionalverbänden nicht nach oben angepasst werden können?
Wenn nein, wird es bei Plätzen mit extrem erhöhter Nachfrage, wie in München, ein Hauen und Stechen geben. Da hat es ja letztes Jahr , nachdem die Anzahl erhöht wurde, mit über 300 Plätzen schon einige Aufschreie gegeben. Will man so etwas wirklich hervorrufen?
Und ja, es werden vermutlich einige User frustriert eine Auszeit nehmen, oder das Spiel verlassen. Aber will man das so?
Dachte eigentlich das mehr User dem Spiel mehr bringen als umgekehrt 
Um beim Thema zu bleiben - Weniger User heißt auch weniger Einflusspunkte für die Verbände! Das sollte man auch bedenken wenn man so etwas ausruft….
Man diese ganze Schleichwerbung nimmt hier wirklich überhand. Wenn ich so viel um den Berliner Regionalverband DE-BE1 werben würde und sage das wir dringend weitere Mitglieder brauchen, dann dient das Forum ja bald nur noch für Werbung.
Deshalb mache ich sowas nicht!!!
Ich kann die Logik nicht erkennen, warum die Wochenend-Veranstalltungen die großen Feste kaputt machen sollen?
Die meisten Volksfeste, Schützenfeste und Co in ganz Deutschland gehen überwiegend von Freitag bis Montag. Auch die kleinen Feste mit der Standplatzanzahl von 10 bis 40, ruinieren nun nicht die großen Volksfeste. Auf einem kleinen Schützenfest kann Ich mehr Gewinn erzielen als zum Beispiel einer Düsseldorfer Rheinwiese. Geringere Kosten, weniger Konkurrenz und das ist die Realität. Zwingt einem doch keiner, diese kleinen Feste auch anzufahren. Sollte man aber eine Absage bekommen für Veranstaltungen A kann Ich immerhin auf Platz B ausweichen. Ich habe nun ein wenig durchgelesen und finde es eine super Lösung, dass Spieler selber dafür sorgen welche Feste in dieses Spiel kommen. In welchen Spiel kann man als User denn bitte so aktiv teil haben wie hier?
Und bei der Anmeldung habe Ich BETA gelesen. Heißt nach meinem Kenntnisstand, dass das Spiel noch nicht fertig ist also haltet mal den Ball was flacher und äußert Kritik mal sachlich und wiederholt Sie nicht immer 100x wenn man es doch beim ersten mal schon verstanden hat. Was auch auffällt, viele spielen hier den Papageien.
Frage nun mal so am Rande. Wieso muss Ich bis Level 3 warten um in so einen Verband zu kommen? Zudem, wieso sind die Bezeichnungen so kompliziert? Ging nicht sowas wie NRW-D(Düsseldorf) NRW-BN(Bonn) NRW-AC(Aachen).
Gehe ich Recht in der Annahme das vom Admin/System her die Stellplätze der vorgeschlagenen Veranstaltungen von den Regionalverbänden nicht nach oben angepasst werden können?
Wenn nein, wird es bei Plätzen mit extrem erhöhter Nachfrage, wie in München, ein Hauen und Stechen geben. Da hat es ja letztes Jahr , nachdem die Anzahl erhöht wurde, mit über 300 Plätzen schon einige Aufschreie gegeben. Will man so etwas wirklich hervorrufen?Und ja, es werden vermutlich einige User frustriert eine Auszeit nehmen, oder das Spiel verlassen. Aber will man das so?
Dachte eigentlich das mehr User dem Spiel mehr bringen als umgekehrt
Um beim Thema zu bleiben - Weniger User heißt auch weniger Einflusspunkte für die Verbände! Das sollte man auch bedenken wenn man so etwas ausruft….
wenn wegen sowas User gehen, wäre Ich als Betreiber froh darüber. Dann haben die den Sinn des Spiels nicht verstanden. Ist nicht alles ein Wunschkonzert und gibt genug Alternativen.
Gehe ich Recht in der Annahme das vom Admin/System her die Stellplätze der vorgeschlagenen Veranstaltungen von den Regionalverbänden nicht nach oben angepasst werden können?
Das ist nicht vorgesehen, dadurch würden Regionalverbänden deutliche Mehreinnahmen (oder auch Verluste, falls die Auslastung nicht hoch genug ist) entstehen können. Ich kann als Admin nicht einfach in die Bilanz/Kasse eines Verbands eingreifen.
Wenn nein, wird es bei Plätzen mit extrem erhöhter Nachfrage, wie in München, ein Hauen und Stechen geben. Da hat es ja letztes Jahr , nachdem die Anzahl erhöht wurde, mit über 300 Plätzen schon einige Aufschreie gegeben. Will man so etwas wirklich hervorrufen?
Nach dieser Argumentation müsste man jegliche Standplatzbeschränkungen der Festplätze aus dem Spiel entfernen und jeder dürfte stehen wo er möchte, ohne Bewerbungen, ohne Zu- und Absagen. Oder jeder Spieler hätte seinen eigenen Volksfestkalender und würde nach anderen Kriterien als der Zahl der Plätze eine Zu- oder Absage erhalten, dafür dann aber "alleine" auf einem Fest stehen, ohne andere Spieler zu sehen. Wären wir dann alle glücklicher?
Muss es denn das Ziel sein, dass jeder Spieler auf dem Oktoberfest vertreten ist? Das neue System bietet allen anderen Verbänden die selben Möglichkeiten, Veranstaltungen dieser Größenart hervorzubringen. Dynamisch heißt: Beliebtheitswerte und Preisniveaus sind nicht vorgegeben, sie entstehen aus Angebot und Nachfrage.
Für einen Verband ist es ein finanzielles Risiko, eine Veranstaltung mit hoher Zahl an Standplätzen zu erstellen. Sie sind keine Selbstläufer, bei geringer Auslastung ist es ein Verlustgeschäft.
Ich gebe zu, die Änderung ist groß. Die Simulation setzt hier sehr früh an, an der Wurzel der Entstehung von Volksfesten.
Man kann sich gerne die Frage stellen: Sind heutige Grandplätze groß, weil sie beliebt sind? Oder sind sie beliebt, weil sie groß sind? Oder ist das ganze einfach über die Jahre durch gutes Management gewachsen und konnte sich somit einen Ruf erarbeiten und etablieren? Angenommen das Oktoberfest im Spiel mit seinen 130 Plätzen ist gut besucht und liefert ordentlich Umsatz, dann würden Spieler im nächsten Jahr ihre Betriebe wieder dorthin schicken, oder nicht? Also wäre es im nächsten Jahr größer, denn es hat ja funktioniert.
Auch in der Realität gibt es Konzepte, die fehlschlagen. Veranstaltungen, die aussterben. Und neue, die entstehen. Der Veranstaltungsmarkt ist dynamisch und echte Schausteller müssen sich dem ebenfalls anpassen. Ganz soweit entfernt von der Realität, wie hier teilweise aufgeschrien wird, ist das Konzept also nicht. Aber ja, natürlich, es ist kein 1:1 Abbild - wie eben alles andere an diesem Spiel es ebenfalls nicht ist.
Der Großteil der User nutzen aktiv die Verbände. Stimmen zum Großteil positiv für alle feste, sonst könnten Sie ja auch gar nicht ins Spiel. Es ist nur ein ganz kleiner Teil, der aktiv gegen diesen Patch ist. Man muss halt mit der Mehrheit schwimmen hier im Spiel. Das Spiel lebt von den 97% der aktiven positiven Spieler und nicht der 3% aktiven Negativ Spieler die gegen jede Änderung sind (Zahlen frei erfunden). Ja ist blöd mit der kleinen standanzahl aber wurde ja jetzt erwähnt. Muss man nicht wieder alles schlecht reden. Wenn einem die Verbände nicht passen, raus bleiben. Aus dem Verband oder dem Spiel… . Wenn mir ein Spiel oder eine App nicht gefällt, dann wird es Deinstalliert. Sollte so mancher auch mal probieren!
Das ist aber bitte nicht dein Ernst oder sollen sich alle denen das Feature nicht gefällt und schon ewig dabei sind einfach verabschieden damit ihr eure Verbände weiter hochjubeln könnt?
Ist mein Ernst sonst stände es da nicht!
Sollen jetzt alle auf diesen Patch verzichten, weil eine Handvoll dies nicht gefällt? Ich selbst kann zwar noch nicht hundertprozentig mitreden aber für mich klingt es nach einer super Sache. Ihr seit wohl eher eingesessen und habt kein Interesse an Veränderungen die vorher nicht so in eurem Kopf waren.
