Beiträge von Octandor

Danke euch. Ich möchte hier schon beim Thema Regionalverbände bleiben - es gibt viele Gründe warum wir Bewerbungsfristen nicht schon Monate im Voraus setzen können, aber das ist ein anderes Thema.

Zitat von Privado

Eine Frage hab ich nochmal, hatte dazu nichts gelesen. Was passiert wenn jemand zusagt die platzgebühr nicht bezahl und einfach den Platz nicht Anfährt?

Dann bekommt der Schausteller Verband kein Geld für den Stellplatz?

Das ist richtig, Geld gibt es hier nur durch das Bezahlen der Platzgebühren.

Zitat von Jankru

Es wäre wünschenswerter, wenn die [Regionalverbände] von Spielern erzeugt werden.

Wurde hier schon richtig gesagt, dann gäbe es sehr viele Regionalverbände. Ich verstehe den Gedanken, aber es ist eben nicht zu Ende gedacht. Ein Verband ist eine höhere Organisation ohne festen Eigentümer/Gründer.

Zitat von Jankru

Ich bin der Meinung für einen funktionsfähigen Verband bräuchte es maximal zwei Nutzer.

Die auf 5 Mitglieder herabgesetzte Grenze halte ich aktuell für angemessen. Zwei sind einfach viel zu wenig - mit diesem Feature lassen sich Termine erstellen, da müssen schon ein paar mehr ein Auge drauf haben.

Zitat von Jankru

das Spiel muss sich merken, dass jemand schon Einfluss gekauft hat und einen weiteren Kauf unterbinden. Weil irgendwann probiert es einer. Gamebalancing, so wichtig.

Wurde an anderer Stelle im selben Thema schon mal erwähnt und ja, dein Beispiel funktioniert, und ja, Balancing ist wichtig. Deshalb liegt es nicht am Geld alleine, ob eine Veranstaltung am Ende bewilligt wird oder nicht. Wenn jemand wirklich sein Erspartes für den Regionalverband aufgeben möchte, ist das erlaubt. Die Menge ist begrenzt durch den Kontostand der Mitglieder und es gibt so gut wie keinen Grund, warum man all-in gehen sollte. Ausnahmen gibt es natürlich, wenn jemand aufhört zu spielen oder sonstiges, aber durch mehr Geld in der Verbandskasse entsteht kein Schaden im Spiel.

Zitat von Jankru

Und dann frage ich mich, warum die Plätze, die jetzt manuell nachgefügt werden mussten wegen dem Bug der heute gefixt wurde, nicht den Verbänden zugesprochen werden, die sie eigentlich eingereicht hatten.

Die Plätze wurden von mir hinzugefügt, weil es Veranstaltungen sind, die für viele Spieler hier sehr wichtig sind und durch mögliche weitere Probleme (technisch aber auch zwischen Verbandsmitgliedern) nicht gefährdet werden sollen. Sie wurden den Verbänden nicht zugesprochen, weil es sich um andere Balancingwerte handelt und die Verbände natürlich auch nicht bezahlen mussten, damit diese Termine entstehen.

Zitat von Kevin93

Passive Spieler gehören dazu hat nicht jeder die Zeit und die Lust sich so ins Spiel einzubringen.
Problematisch wird es nur wenn sich so Spieler dann in den Vorstand wählen lassen und nie da sind.

Für diesen Fall gibt es die Neuwahlen, die jede Woche stattfinden können.

Zitat von Kevin93

Und ich sehe den Punkt sehr kritisch das eventuell Plätze fehlen werden da nicht alle Regionen freigeschaltet werden können von den Verbänden.

Langfristig ist das natürlich ein Argument und ich verstehe das voll, es wäre natürlich schöner, wenn es in allen Regionen Veranstaltungen gäbe. Aktuell haben wir hier keine Notsituation. Das Feature läuft im Hybridmodus mit regulär von der Spielleitung erstellen Terminen, aus genau solchen Gründen. Aber das Feedback kam nun schon von vielen Seiten und ist angekommen.

Zitat von Kevin93

Ich bin mal gespannt ob und wie es noch Änderungen geben wird.

Na aber sicher wird es noch Änderungen geben

Zitat von Hawkeye

Es sollte beim Austritt eine Sperre geben von 48 Std oder zumindest 24 Std.

Den Vorschlag finde ich ganz gut, ich nehme es mit auf.

---------------------------

Soweit zu den konkreten Themen, jetzt dazu:

Zitat von Jankru

oder macht der Gamemaster jetzt seine Hausaufgaben und prüft Kritik am Feature?

Wenn meine Hausaufgaben darin bestehen, jedem von Jankrus Sätzen zuzustimmen und seine Wünsche zu erfüllen, dann wohl nicht.
Keine Ahnung, warum man hier so auf Alarmismus machen muss, anstatt seine Kritik einfach mal in aller Ruhe vorzutragen.

Ich lese hier alles mit, kann aber nicht immer auf jeden Halbsatz einzeln eingehen. Wenn ich mich für Kritik bedanke, dann ist das an alle gerichtet. Auch dein (inhaltliches) Feedback schätze ich und nehme es mit auf. Wenn du aus irgendeinem Grund ein persönliches Problem mit mir hast, dann naja - kann ich wohl nichts machen. Aber ich muss mir hier auch nicht alle passiv-aggressiven Anfeindungen gefallen lassen. Wäre also schön, wenn wir bei inhaltlichem Feedback bleiben könnten.

Was "meine Hausaufgaben" betrifft, so habe ich in den letzten Tagen, teils auch schon in meinem Urlaub:

• Bugs behoben und leichte Anpassungen bereits im Rahmen eines Hotfixes vorgenommen
• sehr viele Supporttickets beantwortet und im Forum ebenfalls eure Fragen beantwortet
• einzelnen Verbänden unter die Arme gegriffen und die Wartezeit bis zu einer neuen Vorstandswahl zurückgesetzt, damit schneller der erste Vorstand gewählt werden konnte
• sehr viele neue Orte ins Spiel hinzugefügt, nachdem viele Spieler sich die Mühe gemacht haben und Termine rausgesucht haben, die es bisher noch nie im Spiel gab - all diese können nun geplant werden
• Feedback aus diesem Thema, aus Supporttickets, persönlichen Nachrichten und Social Media zusammengetragen
• konkrete Planungen gemacht, wie man das Feature mit möglichst geringem Arbeitsaufwand deutlich attraktiver machen kann, um hoffentlich mittelfristig eine höhere Beteiligung zu erzielen
• die Planungen in einzelne Tasks heruntergebrochen, die ich nach und nach umsetzen kann, und diese priorisiert
• mit Überlegungen zu Plan B begonnen, falls die Regionalverbände auch durch die geplanten Verbesserungen nicht die erwünschte Beteiligung erhalten bzw. ihre Wirkung nicht entfalten können
• neue Geschäfte recherchiert, um auch hier demnächst etwas neues bieten zu können

Wenn der Anspruch ist, dass hier jeden Tag eine Anpassung kommt, ein neuer Patch, sofortige Veränderung: Ist einfach nicht drin, sorry. So schnell könnte ich nicht mal liefern, wenn ich in Vollzeit an diesem Spiel arbeiten würde. Irgendwo muss man realistisch bleiben und mir dann auch die Zeit geben, um nachbessern zu können. Ich denke, das ist nicht zu viel verlangt.

Und nochmal: Es handelt sich hier um einen Test. Ein Test innerhalb einer open beta. Wir haben den besagten Hybridmodus und sind auf die Regionalverbände aktuell noch nicht angewiesen. Es ist sozusagen ein Soft-Launch, das Feature ist kein perfektes Endprodukt. Also keine Panik, es ist ja nichts in Stein gemeißelt. Jeder, der sich an der Diskussion beteiligt, wird gehört. Wir haben Zeit, unsere Erfahrungen gemeinsam zu machen und dann zu benennen, was gut läuft und was nicht. Das ist meine Erwartung - nicht mehr und nicht weniger.

Vielen Dank für das weitere Feedback!
Ja, das Feature steht noch am Anfang und ja, es gab mehr Probleme als gedacht.
Dass eine große Änderung auf Kritik stoßen würde, war mir bewusst. Manchmal muss man es trotzdem probieren, ich war jedenfalls überzeugt davon, dass es langfristig gesehen der richtige Weg sein kann. Und es ist schön zu sehen, dass so mancher, der anfangs noch sehr skeptisch war, nun aktiv in einem Verband unterwegs ist.

Es gibt einige Verbände, in denen es ganz gut läuft und auch die Beteiligung stimmt. In anderen wird es unübersichtlich und die Beteiligung ist geringer, es ist also etwas durchwachsen bisher.

Insgesamt hätte ich die Beteiligung für deutlich geringer geschätzt. Ein Grund, warum das Feature früher veröffentlicht wurde und so manche Dinge noch fehlen (Benachrichtigungen, Statistiken). Aber das ist nicht schlimm, der Test zeigt somit deutlich schneller die Schwächen und Probleme auf. Dennoch möchte ich es noch eine Weile laufen lassen, sofern keine größeren Probleme mehr dazukommen.

Ich möchte mich an dieser Stelle nochmal entschuldigen für den holprigen Start, gerade die vielen Absagen seitens des Systems haben natürlich den Spaß aus dem Ganzen genommen. Das ist sehr schade.

Zitat von Excalibur

Meiner Meinung nach sollte eine zeitliche „Anzeigesperre“ für die Termine mit aufgenommen werden. Es ist nicht ganz zielführend, und führt bei dem ein oder anderen sicherlich auch zu Verwunderung, wenn man sich Mitte Juni für Termine im August und September bewerben kann

Grundsätzlich denke ich, dass es gut ist, wenn man länger im Voraus planen kann. Es ist aber tatsächlich so, dass man hier schnell den Überblick verlieren kann, welche Termine neu hinzugekommen sind. In der Terminsuche muss noch viel verbessert werden, Filter usw. sind bereits geplant, evtl. wären Benachrichtigungen über neue Termine ebenfalls hilfreich? Lasst mich gerne wissen, wie ihr es mit euren Bewerbungen handhabt - ist eine Übersicht über mehrere Monate wünschenswert oder bewerbt ihr euch sowieso nur von Woche zu Woche?

Zitat von Privado

-Da es einige Verbände gibt die noch gar nichts machen können aufgrund von niedriger Mitglieder Zahl könnte man überlegen ob man nicht pro Bundesland ein Verband macht.

Aktuell haben wir mehr Verbände als Bundesländer. Würde man die Verbände eines Landes zusammenführen, dann müsste man zur Planung alle Orte innerhalb des Bundeslandes freigeben. Damit wäre das gesamte Konzept mit Einflusspunkten usw. hinfällig. Ein Verband könnte dann auch nicht über die Landesgrenze hinaus Termine planen, auch wenn es nur wenige Kilometer Luftlinie sind. Ich sehe es daher anders: Entweder bleiben wir bei Regionalverbänden (nach größeren Städten / Regionen, so wie jetzt) oder es muss sich grundlegend am Konzept nochmal etwas ändern.

Zitat von Privado

Ich würde wichtig finden das man eine Statistik für den Verband einführt. Wieviel man für den Platz ausgeben hat und wieviel man eingenommen hat.

Das ist im ersten Beitrag ebenfalls erwähnt und fest geplant. Das System erfasst diese Zahlen auch jetzt schon im Hintergrund, diese Statistiken werden also auch für die aktuellen Termine zur Verfügung stehen, sobald es umgesetzt wird.

Hotfix 67.3

• [behoben] Veranstaltungen mit über 30 Standplätzen wurden grundsätzlich nicht genehmigt. Das ist nun möglich.
• [behoben] Fehler bei der Prognose im Nachfragekalender
• [angepasst] Wenn zwei Verbände einen Termin am selben Ort planen, hat der Verband, der näher an dem Ort ist, eine größere Wahrscheinlichkeit auf eine Bewilligung des Antrags.

Bitte achtet bei der Planung auf den Nachfragekalender. Das System nutzt die selben Zahlen, um zu entscheiden, ob neue Plätze benötigt werden.

Zitat von KirmesAktuell

Meiner Meinung nach sollte die Besetzungsgrenze komplett abgeschafft werden

Es handelt sich definitiv um einen Bug, dass größere Veranstaltungen nicht akzeptiert werden. Es sind auf jeden Fall Kapazitäten da, erst Recht im August. Das System lehnt die Termine fälschlicherweise ab.

Generell ist eine Prüfung auf die Nachfrage schon wichtig, aus mehreren Gründen.
Zum einen ist es ein Mechanismus, um einen Verband vor einem großen finanziellen Schaden zu schützen.
Zum anderen schützt es auch andere Veranstaltungen. Hätten wir zu viele Termine, würden sich die Betriebe natürlich weit verteilen und viele leere Standplätze zurücklassen, was die Veranstaltungen jeweils weniger beliebt macht und ganz konkret Auswirkungen auf die Einnahmen hätte.

Es gibt hier verschiedene Checks dieser Art, z.B. dürfen auch nicht zu viele Veranstaltungen in der selben Gegend zur selben Zeit stattfinden, sonst könnte ein größerer Verband z.B. einen Großteil der Kapazitäten für sich beanspruchen, nur weil er es sich leisten kann.

Es lässt sich sicherlich mit der Zeit noch einiges optimieren im Balancing, aber ganz abschaffen möchte ich diese Prüfungen nicht.

In Kürze gibt es einen Fix, ich gebe hier nochmal bescheid. Dann sehen wir weiter wie es läuft.

Außerdem hinzugefügt wurden nun:

• Münster Sommersend
• Düsseldorf Rheinkirmes
• Düren Annakirmes

Es wird in Kürze einen Fix geben, der das Problem beheben wird, dass Veranstaltungen über 30 Standplätze nicht genehmigt werden.
Dennoch habe ich die oberen Termine hinzugefügt, um etwas zu beruhigen und den Druck für die Verbände rauszunehmen.

Ich bitte um Verständnis für diese Entscheidung.

Hier liegt wohl ein Fehler vor. Die Schichtplan Vorlage hatte die Zeiten der vorherigen Veranstaltung noch gespeichert, sodass diese fälschlicherweise übernommen wurden. Das System überprüft zu Beginn der Schicht nochmal, ob die Veranstaltung auch wirklich läuft, und hat die Schicht um 11 Uhr daher nicht gestartet.

Ich habe die Vorlage zurückgesetzt.

Die übrigen geringen Einnahmen erklären sich durch das regnerische Wetter heute. Der Wert "Wettereinfluss" ist bei der Eis Romanze hoch, d.h. dieses Geschäft ist in besonderem Maße von schlechtem Wetter betroffen.

Diese Veranstaltungen wurden nun von mir hinzugefügt, nachdem die Anträge der Regionalverbände vom System leider abgelehnt wurden:

• Karlsfeld Siedlerfest
• Hannover Schützenfest

Weitere Termine folgen demnächst.

Hallo,
Das sieht mir nicht gewollt aus. Ich muss mir das genauer ansehen. Eine Vermutung ist, dass es besser klappt, wenn weniger Plätze gleichzeitig als Antrag eingereicht sind.

Ihr dürft gerne erstmal weiter testen und sehen, ob etwas durchgeht (kleine Plätze mit max 20 Standorten sollten z.B. immer gehen). Ich entscheide dann die Tage, ob der Test frühzeitig beendet wird, oder nicht.

Die großen Veranstaltungen können auch auf normalem Weg noch hinzugefügt werden, wie schon geschrieben.

Tut mir sehr leid für diesen holprigen Start!

Wenn durch die Abstimmung kein Vorstand zustande kommt, kann die Woche Wartezeit zurückgesetzt werden, dazu gerne den Support anschreiben. Es sollten natürlich 5 Mitglieder im Verband sein.

Abwarten. Ich zähle nach 3 Tagen 18 Verbände, in denen eine Vorstandswahl möglich ist. Es tut sich was.

Nein, ein Supportformular ist nicht ausreichend.
Auch die Festplatz Vorschläge im Forum waren nicht ausreichend, um die nötige Menge an Terminen ins Spiel zu bringen.
Wenn man hingegen eine Terminliste hat, auf die man regelmäßig guckt und zusätzlich noch ein Feature, das einem sagt, ob Termine gefragt sind, dann kümmert man sich auch eher. Das sieht man schon jetzt anhand der Menge der Vorschläge, die diskutiert werden.

Und das betrifft natürlich nicht alle Spieler. Entweder man möchte sich aktiv beteiligen oder eben nicht. Die vermeintlich einfachste Lösung ist nicht immer die Beste. Dass dieses neue System zu kompliziert ist, glaube ich noch nicht ganz.

Ich verstehe aber den Aspekt, dass teilweise die Übersicht verloren geht, gerade bei den großen Verbänden. Ich werde das berücksichtigen, danke für das Feedback.

Innerhalb der 24 Stunden können weitere Anträge (auch von anderen Verbänden) die Stadt erreichen, diese werden untereinander auch verglichen. Daher hier nochmal eine Wartezeit.

Ich würde mich freuen, wenn wir hier weiterhin auf sachlicher Ebene diskutieren können. Es geht um das Feature Regionalverbände, und nicht um persönliche Befindlichkeiten, wer sich mit wem versteht usw.

Das klappt hier normalerweise ganz gut. Es wäre schade um die Diskussion, wenn ich einzelne Spieler davon ausschließen oder das Thema schließen müsste.

---

Zu den noch offenen Fragen, soweit ich hier keine anderen übersehen habe:

• beim Verlassen des Regionalverbands bleibt das Geld in der Verbandskasse. Und ja, theoretisch kann man sozusagen "spenden", indem man dem Verein öfters aus- und wieder beitritt.
• die Kosten für eine Veranstaltung werden fällig, sobald der Termin von der Stadt genehmigt wurde (nicht zu Beginn der Veranstaltung). Das bedeutet auch: Hat der Verband nicht genügend Geld, wird ein Termin gar nicht erst genehmigt

---

Danke für das bisherige Feedback. Ich habe den Vorschlag für einen Chat mit aufgenommen

Zu der Idee, Verbände nach Ländern zu organisieren: Ich habe mich bei der Planung des Features dagegen entschieden. Zum einen, weil es schnell unübersichtlich wird, wenn viele Termine gleichzeitig geplant werden. Dazu kommt, dass bei Abstimmungen die unbekannten Feste möglicherweise untergehen. Beides könnte auch jetzt bei größeren Regionalverbänden der Fall sein, mal sehen. Zum anderen wäre der Anreiz, sich zu beteiligen, geringer. Ich denke, dass die Regionalverbände ein Zusammengehörigkeitsgefühl schaffen können und man sich eher für die Feste in seiner Region einsetzen möchte, auch mit dem Ziel, die Region zu stärken.

Zu der Idee, Mitglied in mehreren Verbänden sein zu können:
Ich bin mir hier noch nicht sicher, ehrlich gesagt. Die Option stand im Raum, hat aber ein wenig dem Aspekt "regional" widersprochen.
Man müsste sich hier dann auch etwas anderes einfallen lassen bzgl. der Einflusspunkte-Beteiligung. Wenn man mit nur einem von seinen 5,6,7 Betrieben bereits alle Stimmrechte bekommt, ist das finanziell etwas wenig für die einzelnen Verbände.

---

Ich möchte es jedenfalls jetzt eine Weile laufen lassen, es ist viel zu früh, ein Fazit oder gar die Reißleine zu ziehen.
Ja, der Düsseldorfer Verband ist recht groß, aber vielleicht entscheidet sich der ein oder andere noch um, Gründe dafür gibt es viele.

Das Feature ist nun ein paar Tage alt und zu einem Zeitpunkt erschienen, an dem die Plätze für Juli benötigt wurden. Natürlich steuere ich da nach und liefere die Plätze, es wäre absolut unsinnig, wenn ich mich jetzt verabschiede und alles den Regionalverbänden überlasse. Das braucht ganz natürlich etwas Zeit, bis diese neuen Prozesse in Gang kommen. Jetzt schon davon zu reden, dass es nicht funktioniert, weil die Spielleitung Plätze hinzufügen müsste, ist grober Unsinn. Und ich glaube, das ist auch denjenigen bekannt, die das schreiben.

Ja, das ist eine Open Beta, und drastische Änderungen sollen hier auch erlaubt sein. Ein separater Testserver (PTR = Public Test Realm) für einige ausgewählte Spieler halte ich aktuell für nicht notwendig und auch nicht machbar. Dafür sind es einfach zu wenige Spieler insgesamt. Gerade um ein Feature wie die Regionalverbände testen zu können, benötigt man einfach die gesamte Spielerzahl.

Sind die Regionalverbände ausgereift? Sicherlich noch nicht. Darum testen wir ja. Und zu dem Test gehört eben auch, dass Plätze entstehen, die beschickt werden. Aktuell ist noch alles in der Planungsphase.

Mit der Zeit werden Termine dann natürlich auch nicht mehr so kurzfristig geplant werden, wie jetzt. Die Regionalverbände können jetzt schon für August und September planen und haben mir gegenüber damit einen gewollten Vorsprung. Mitte Juli sehen wir dann vermutlich, welche Kapazitäten in welchen Regionen fehlen. Und über die Zeit sollten das immer weniger Plätze werden, die dann noch nachgesteuert werden müssen.

Die Termine für den Juli - von meiner Seite - stehen nun bereit.
Mit Rücksicht auf die Planung der Regionalverbände wurden folgende Termine aus meiner Planung gestrichen:

• Karlsfeld Siedlerfest
• Hannover Schützenfest
• Mülheim an der Ruhr Mölmsche Kirmes
• Münster Sommersend
• Düsseldorf Rheinkirmes
• Wiesbaden Gibber Kerb
• Düren Annakirmes

Falls diese Termine seitens der Regionalverbände nicht zustande kommen, können sie noch nachgereicht werden. In dem Fall bitte ich die Vorstände der jeweiligen Regionalverbände, mich über die Supportfunktion zu kontaktieren.

https://www.funfairtycoon.com/s2/help.php?cat=support

Zitat von SchaustellerKahrs

Wie soll das den sein wenn es den ganzen Sommer immer über 30 grad bleibt ?

Entweder lebst du nicht in Deutschland oder dein Sommer ist nur wenige Tage lang. Jedenfalls sind 30 Grad nicht "normaler Sommer" und nicht alltäglich. Wenn man 20 Tage davon im Jahr hat, ist das sehr viel. Auch wenn der Trend natürlich wegen des Klimawandels steigend ist.

Und das ist kein Gefühl, dazu gibt es natürlich jede Menge Statistiken.
Zum Beispiel die hier vom Umweltbundesamt:

https://www.umweltbundesamt.de/bild/anzahl-de…r-maximum-ueber

Naja, mach einfach deine Erfahrungen. Spielspaß ist für jeden ja etwas anderes, und wenn das Spiel hier nichts für dich ist, komm ich klar damit.

Warum gibt es Temperaturgrenzen im Spiel?

Es ist Teil der Simulation. Man kann nicht von der Hand weisen, dass das Wetter die Besucherzahlen beeinflusst.
Jedes Geschäft hat unterschiedliche Temperaturgrenzen (hätten wir eine Wasserbahn im Spiel, würde die wahrscheinlich gerade sehr gut verdienen).

Das Spiel würde keinen Spaß machen, wenn man die Einnahmen von jedem Platz im Voraus berechnen könnte. Wetter und Temperatur sind unsichere und nicht planbare Faktoren.

Die Grenzen sind auch dafür da, das Wachstum etwas zu bremsen. Klar ärgert man sich mal, wenn man nichts verdient. Aber andersherum - zu viel Geld zu verdienen ohne jegliches Risiko - macht eben auch keinen Spaß.

Schönes Wetter

Die Sonne scheint, ja. Aber ist das das schönste Kirmeswetter? Bei über 30 Grad spricht man von Hitze, und in Europa haben wir gerade an diesem Wochenende eine enorme Hitzewelle. Es ist für viele Menschen gefährlich, sich draußen aufzuhalten. Und wer trotzdem draußen ist, sucht die Abkühlung. Menschen gehen bei diesen Temperaturen zuerst ins Freibad oder raus aus der Stadt, anstatt auf die Kirmes.

Manche gehen doch hin, klar. Und auch das simulieren wir hier. Die Einnahmen sinken bereits, wenn sich die Temperatur einer der Grenzen annähert, erst ab der Grenze selbst fallen sie dann auf 0.

Irgendwo kommt eine Simulation an ihre Grenzen, ob man dann 0 oder einen geringen Betrag darüber verdient (durch "den einen Typ, der bei 38 Grad doch noch zur Schießbude läuft, und heute zufällig auf dem Platz ist"), ist unerheblich.

0 Einnahmen vs. "ein bisschen" Einnahmen

Aktuell bedeutet: Keine Einnahmen, keine stündlichen Betriebskosten. Ab 0,5 Taler Einnahmen würden die vollen stündlichen Betriebskosten berechnet werden. Man hätte also ein bisschen was in der Kasse, aber ggf. am Ende des Tages Minus gemacht.

Angepasste Temperaturgrenzen

Wie schon erwähnt, die Grenzen wurden bereits einmal erhöht und ich halte sie aktuell für absolut angemessen. Es gibt keine Absicht, hier in absehbarer Zeit etwas zu ändern.

Fazit

Im Winter haben wir Schnee/Regen und Kälte, im Frühjahr und Herbst häufiger Regen, im Sommer gibt es eben Hitzetage und Gewitter.
Es gibt aber genauso gut Tage, an denen es nicht so heiß ist, häufig kühlt es auch zu den Abendstunden schon ab, dass man wieder verdienen kann. Es ist insgesamt ausgewogen.

Das ist mein Standpunkt.

Hotfix 67.2

Nicht wirklich ein Fix, aber ein Mini-Patch

Ich habe mich dazu entschieden, kurzfristig eine Änderung durchzuführen.
Aufgrund der aktuellen Verteilung der Mitglieder auf die Regionalverbände und in Betracht der Spielerzahl, habe ich die Anzahl der Stimmen, die für eine Abstimmung zur Wahl des Vorstands benötigt werden, von 10 auf 5 gesenkt.

Damit sollten einige Regionalverbände nun handlungsfähig werden.

Außerdem wurden Abstimmungen zur Wahl des Vorstands, die nicht erfolgreich waren, zurückgesetzt, können also ohne eine Woche zu warten schon jetzt neu gestartet werden.

Richtig. Das ist ein Aspekt, ich wollte aber natürlich auch ein interessantes Feature für euch daraus machen. Zwei Fliegen mit einer Klappe sozusagen.

Bitte beim Thema bleiben, hier geht es um die Regionalverbände und nicht um Vorschläge wie Fahrzeugpannen usw. ins Spiel aufzunehmen. Bei Bedarf und sofern nicht bereits vorhanden, kann natürlich ein neues Thema aufgemacht werden. Danke!

Es ist noch nicht mal der erste Termin durch das Verfahren durch, da wird hier schon der Untergang an die Wand gemalt

Wie schon im ersten Beitrag geschrieben: Das hier ist eine Open Beta - das Feature Regionalverbände ist wohl durchdacht (auch wenn man mir teilweise anderes unterstellt) und wir testen es jetzt einfach mal, wie das so läuft.

Dank einer Pandemie haben wir in den letzten 2 Jahren überwiegend Phantasieplätze im Spiel gehabt. In den Wintermonaten sowieso, dort werden ausgedachte Plätze besser angenommen als gar keine. Zuletzt sind die Betriebszahlen immer wieder deutlich gestiegen, sodass bei den Standplätzen für schon geplante Termine großzügig aufgeschlagen wurde. So ganz realistisch waren diese Plätze also auch nicht mehr. Von der tatsächlichen Beschickung ganz zu schweigen. Realismus ist schön, aber Realismus bis ins kleinste Detail halte ich für kontraproduktiv. Am Ende will man ein Spiel spielen, das Spaß macht, und das nicht zu kompliziert ist.

Ich glaube es gibt hier viele Spieler, die reale Termine mögen und sich dafür einsetzen. Ich gehöre auch dazu! Die Regionalverbände haben meiner Meinung nach alle Mittel, um so etwas zu fördern. Also gerne auch mal in die andere Richtung denken: Warum gibt es denn Abstimmungen, Vorstände und Co.? Jeder Verband hat es selbst in der Hand. Und jeder einzelne Spieler auch. Wenn ich nicht auf Phantasieplätzen stehen möchte, bewerbe ich mich dort nicht. Ein Schausteller, der nicht kommt, bringt dem Verband auch kein Geld. Leere Kassen bedeutet: Keine neuen Termine.

Ich glaube, dass die Plätze, die nun entstehen werden, eine bessere Spieltiefe ermöglichen als bisher. Schließlich geht es nicht nur ums Geld verdienen, sondern auch darum, gute Termine, attraktive Spielzeiten und volle Plätze zu bekommen. Und zum ersten Mal geht es wirklich darum, gemeinsam mit anderen Spielern etwas zu erreichen. Ich sehe darin ein großes Potenzial. Und wenn ich ein bisschen durch die Diskussionen stöbere, sind da schon jetzt viele schöne Themen mit dabei. Gemeinschaft bedeutet aber auch, andere von einer Idee zu überzeugen und zu motivieren. Es gibt noch viele aktive Spieler, die bisher keinem Verband beigetreten sind.

Und ja, die Hoffnung ist, dass ich mit der Zeit weniger Plätze selbst hinzusteuern muss. Ich glaube, so mancher sieht nicht, wie viel Arbeit dahinter steckt, dieses Spiel einfach nur am Laufen zu halten. Es frisst einfach Zeit und Daten. Wenn ich mir jeden Monat ein ganzes Wochenende "frei" nehme, um die Zeit in dieses Spiel zu stecken, dann würde ich das lieber tun, um das Spiel weiter voranzubringen, neue Geschäfte zu erstellen usw. als den Status Quo zu erhalten. Das ist im Interesse aller.

Jemanden "einzustellen", der jeden Monat die Termine ins Spiel pflegt, bedeutet auch jemanden finden zu müssen, der sich eben diese Zeit nehmen möchte und dann auch noch so vertrauenswürdig ist, dass ich ihm blind das wichtigste Feature des ganzen Spiels überlasse. Ich glaube es ist nachvollziehbar, dass das eine recht hohe Hürde ist? Da ist es mir lieber, wenn ihr meinen Code nicht mögt und der Frust bei mir abgeladen wird

Aber: Ich habe nicht behauptet, dass die Regionalverbände die beste Lösung sind. Es ist zunächst ein Test - ob es funktioniert, müssen wir sehen. Ich verstehe, dass man skeptisch sein kann und das ist völlig okay. Aber ein bisschen mehr Reflexion als "ich mag das nicht", "das wird doch eh nichts", "es ist alles ungerecht" würde ich mir schon wünschen.

Falls jemand eine radikal andere Idee hat, gerne her damit, man kann über alles reden

Ich würde sagen, wir gucken uns das jetzt mal eine Weile an. Dann sieht man schon mal das gröbste, was gut läuft und was nicht.

In diesem Sinne: Danke für die rege Beteiligung hier, danke für euer Lob und die vielerseits konstruktive Kritik. Ich freue mich auf mehr davon